是禁止还是征税?这是塑料袋立法的问题

[本文已得到纠正，以反映塑料袋回收率的事实为5％至10％。格林维斯遗憾的是错误。]

在美国，绝大多数城市和州都选择了禁止塑料袋，往往发现任何拟议的“税收”在政治上都站不住脚，也不受零售商欢迎。然而，在美国以外，塑料袋税被视为对商业有利的选择，零售商乐于从一次性塑料袋的收费中收取一定比例的费用，或从可重复使用塑料袋的销售增加中获利。

在环境前沿，陪审团仍然是禁令或税收在减少塑料袋的使用和乱扔垃圾方面是否更有效，但是最近的研究威尔士的塑料袋税可以被视为税收支持者的胜利。它显示塑料袋的使用减少了96％，因为税收于2011年10月推出。

爱尔兰与2002年制定的包税同样成功，该税在2002年举行了报告的塑料袋用量减少了90％的成立。基于爱尔兰和威尔士税的成功，北爱尔兰正在下次征税，苏格兰最近提出了税收。

袋税在欧洲其他地方以及印度和中国也取得了成功。“香港已征税塑料袋相当多年，政策已经证明几乎没有对零售业务影响，”国际企业新加坡（新加坡贸易发展委员会）香港本土和顾问杰森陈说。“由于无辜的购物袋政策和某些零售商开始销售环保可回收折叠购物袋，因此消费者不会避免在他们最喜欢的零售商处购物。”

旧金山 - 美国的第一个城市禁止单用塑料袋 - 开始征税。宣布塑料袋的征收17美分的税收是非法的，所以城市搬到了他们。这为国家的其余部分设定了先例，最终是国家。在加利福尼亚州，新的市政包禁令每月似乎通过，最新一轮的禁令往往包括在纸袋上施加的费用。

包含纸袋是对加州塑料袋禁令的各种诉讼的回应。由塑料袋支持者带来的诉讼，寻求使用加州环境质量法（CEQA）的一个方面 - 即没有环境立法有意外的负面影响（在这种情况下，禁止塑料袋可能会增加使用纸袋，从而损害环境） - 消除袋子禁令。

照片塑料袋由...提供Thorsten Rust.通过Shutterstock.

华盛顿D.C.凭借其袋子费用，为任何单一用品袋，纸或塑料收取一个简单的5美分的费用。这笔钱用于建造下水道格栅，防止垃圾进入陷阱河。

尽管D.C.的成功（该地区在其实施的第一年筹集了大约250万美元的行李费），绝大多数其他美国城市和各国正在追求禁令，这是全球大多数城市和国家的武器。迄今为止，旨在减少全球塑料袋的近250件立法，绝大多数是禁令的，根据塑料污染联盟，这是一种旨在减少单用塑料和收集的非营利组织数据关于各种全球努力。

在所有情况下，行李税或禁令的反对者倾向于将它们称为对业务不利。但是，虽然至少有一个零售商愿意公开抱怨袋子禁令或税款将惹恼他们的客户并使他们的销售成本，但是制袋立法的主要业务对手通常不是零售商而且塑料袋制造商。

“在美国，塑料袋制造业和回收行业的超过30,000名美国人受雇。”，美国渐进式包装联盟的主席Mark Daniels说，“包禁令和税收在我们应该支持创造新的。“

争论双方似乎都忽略了一个选项，那就是循环利用。虽然塑料袋是可回收的，但回收率低得可怜(5%到10%，取决于你相信谁的数字)。

”而不是禁令或税收,你可以有塑料袋制造商支付建立收集和回收袋,周围的基础设施“Mackerron康拉德说,高级项目主任你播种的基础,与许多大型企业如可口可乐,减少浪费,增加回收利用。“那么在五年后，如果回收率仍然很低，就会有更多理由禁止或征税。”