在十二月，沃尔玛被起诉了据称欺骗消费者关于其私人标签产品包装的可回收性。不仅呼吁在社交媒体上或在维尔丹博客博士中批评，但在阿拉米达县加州高级法院起诉。虽然第一次听证会直到本月往往没有确定，但该法律战斗中心的细微差别会阐明核心复杂性 - 在消费者包装世界中的争论和关键点。
要了解这种情况，让我们首先审查可回收性的法律定义。联邦贸易委员会的绿色指南禁止营销作为可回收的东西“除非可以通过既定的回收计划从废物流收集，分开或以其他方式恢复，以便在制造或组装其他项目中重用或使用。”
可循环性没有通过潜力法律定义，而是通过实践中发生的事情。
虽然任何产品，包装或材料理论上都可以在理论上以合适的数量和在正确的条件下回收，但FTC对消费者包装的不合格可回收性的定义合法地领取营销声称收集，分类和终端市场。这意味着必须在销售物品的至少60％的消费者中使用回收设施;整个项目（不包括次要组件）必须在技术上可回收，足够大，以通过材料恢复设施（MRF）分拣系统来制造;这些材料必须有足够的价值来证明回收。
FTC定义的前两件是细微的，但比终端市场问题更容易导航。Whe2Recycle，由GreenBlue和可持续包装联盟（SPC）管理的领先回收标签方案，评估基于塑料回收源协会的分拣和再处理能力设计指南和分拣协议。它通过集中研究通过重新计算的可用性研究，评估社区访问，以前在2016年更新，并在今天稍后再次更新。
（值得注意的是，GreenPeace与SPC的方法进行了计算社区访问的方法，因此它与非政府组织合作开发了一个独立的研究最后一个海滩清理。GreenPeace使用此数据2020年报告这阐述了威尔玛的案例的基础。其他人批评绿色和平组织的方法。但这是另一天的兔子洞。）
可循环性没有通过潜力法律定义，而是通过实践中发生的事情。
最终的重新存取性难题 - 循环发生的实际保证 - 至少可以说出更复杂的地方。这FTC的基础和目的陈述，于2012年更新，断言“为了使非欺骗性不合格的索赔，营销人员应该证实，大多数大多数消费者或社区都可以获得实际回收的设施，而不接受并最终丢弃该产品。”
问题是，没有公开的数据库实际回收的材料。
这给我们带来了案件反对沃尔玛，由GreenPeace提出，这涉及世界上最大的零售商对“非法，不公平和欺骗性的商业实践以及广告，营销和塑料制品或塑料包装的销售”负责责任。根据西装，沃尔玛的私人标签产品包装（具体而言，较低价值的号码3-7和未识别的塑料）通过宣告实际回收的包装的可回收性来打破加州环境营销索赔法和FTC指南。
“问题的标签教育消费者对他们如何负责任地回收包装，由第三方可持续发展专家开发并遵守联邦和州法律，”来自沃尔玛的一位发言人通过电子邮件告诉我。竞彩足球app怎么下载沃尔玛提起议案驳回这种情况，打算捍卫诉讼。
回收市场是动态的。大多数MRF都不会透露关于他们销售到Reprocessors的数量和价值的专有信息。仅收集数据并不考虑MRFS可以销售的内容，更不用说回收污染的普及。那么Walmart如何 - 以及生产包装的其他零售商或品牌 - 预计将弄清楚并跟踪在成千上万社区的实践中回收的内容？从我坐在哪里，这是挑战的症结。
对于使用How2Recycle标签的公司来说，GreenBlue最近发布了全面的更新关于最终市场的指导。它还基于弱或含糊不清的终端市场降级了某些塑料的可回收性。GreenPeace断言指导不足，鼓励消费者“在当地检查”的标签是根本的欺骗性。
问题是，没有公开的数据库实际回收的材料。
为了帮助填补明显的数据差距，非营利性伙伴关系计划在本月向利益相关方审查和评论开放时，将其途径发布到可回收性框架。该工具旨在提供有关包是否可以导航回收系统的清晰，对齐的反馈的公司，如果没有，则需要采取哪些操作。
“我们希望建立一个透明，数据驱动和与尽可能多的球员的东西，以便我们可以靠在我们所有人的真相之中。不仅仅是一个视角，”回收伙伴关系的首席执行官凯夫哈里森， 告诉我。“我们想要真相，而不是视角。”
即使数据不完整和数据差距，也广泛理解哪些包装材料在市场上越来越重要。营销索赔的审查将继续上升，特别是对于宣布令人振奋的包装目标迈出的品牌和零售商来说。无论这种诉讼的结果如何，未经检查的回收索赔的日子都是编号的。
