当涉及到气候危机，它不只是你做现卖，这是你做什么，对他们来说，你这样做。
这是最近一些报告专注于服务行业的企业在处理角色的消息 - 积极或消极 - 气候变化。仅仅存在这些文件的，后面他们中的一些活动，代表谈话的另一个扩大，登高一呼非传统业务的球员带领，或至少不妨碍，努力解决气候危机。
但是,希望领导。
附录A：律师事务所。据法律专业学生对气候问责一份新的报告，大多数的美国100强律师事务所“为客户提供驾驶比客户应对其气候危机远远更多的支持。”其研究的重点工作库法100公司“立足律师在对公司的评估最有声望的律师事务所。”
据该组织的记分卡，库100家企业：
- 诉讼286案件加剧的气候变化（相对于3箱子减轻IT）
- 支持化石燃料行业1.316万亿美元的交易
- 收到$ 37万在化石燃料工业的游说补偿
该研究分析了2015年至2019年的诉讼、交易和游说工作。根据这三类数据，每家公司都得到了一个整体字母评分，反映出它们对气候问题的贡献。4家公司获得了A, 26家获得了f，即使在中间的公司中，该组织发现“一些公司对气候危机的贡献远远大于其他公司。”
该报告旨在提供法律学生和年轻律师“用资源对他们当前和未来就业的决定时，”它说，并补充说：
我们不能忽视的律师事务所的作用，还会加剧气候危机，并在本报告中提高我们的就业选择是如何塑造世界的意识又迈进了一步。我们下一代的律师，可以选择什么花事务所工作，并在那里我们的事业。我们可以问律师事务所准备如何解决危机的作用，并追究其责任这样做。
当然，对公司本身来说，主要是为了追逐金钱。毕竟，埃克森美孚在2019年花在气候游说上的4100万美元(根据InfluenceMap）超过整个$ 37万的年经营预算（2019)。报告中的“气候游说”被定义为“拖延、控制或阻碍应对气候变化的政策”。
尽管如此，作为小组指出，“这些公司可以利用其非凡的技能，以加速过渡到一个可持续发展的未来，但太多的人，而不是向公司借他们的服务驱动的气候危机。律师事务所不能维持声誉作为对社会负责任的演员，如果他们继续支持破坏性的化石燃料工业。”
看看美国的顶级公司是否会受到关注，这将是一件有趣的事情它们通常避免审查，更不用说相互比较了，这将鼓励它们为了更大的利益而放弃收入。找工作的法律系学生真的会避开那些被视为坏人的公司吗?如果企业不再与石油、煤炭和天然气公司合作，这会对化石燃料行业产生哪怕一丁点影响吗?
我只想说，陪审团出来。
律师不针对其气候关系的唯一服务部门企业。报告出来，本周晚些时候从基于澳大利亚日出项目“将披露美国十大健康保险公司都投资于化石燃料行业”，并呼吁保险公司从这些公司中剥离，称它们是“对人类健康的最大威胁”。
更加积极主动，CFA协会，贸易团体的措施和认证金融分析师，最近发布的“气候变化分析在投资过程”的报告，旨在提高行业对如何气候风险的理解可以应用到财务分析。
该报告由马特Orsagh，该研究所的资本市场政策主管写的，解释了气候变化对经济的影响和涉及的主题包括碳价格和不断增长的碳市场，提高透明度和气候指标的披露，以及如何分析应该对气候变化的物理和转型风险公司从事。
再有银行和其他金融机构，这早已气候活动家关注的焦点。这一点也正在加快。本月初，基于科学瞄准主动发布的框架和验证服务金融机构“反对的气候变化带来的重大风险意识日益增强的背景下。”
五十五金融机构，包括瑞士嘉盛莱宝，融和银行和渣打银行都支持新的认证，并已经致力于制定以科学为基础的目标。这是第一次，这些组织有机会验证，根据巴黎协议的目标，他们的减排计划。我相当肯定，活动已逐渐变化为获得全球最大的金融机构在船上。
跟着钱走，确实如此。
