从恐惧到“辐射”：公司如何可以放大他们的影响

近年来，近年来，公司在清洁能源和气候领导中，企业仍然拥抱了他们快速增长的作用。正如彭博新的能源金融在1月份所述去年是全球企业清洁能源采购的记录设置。

更多的公司不仅积极寻找可再生能源的方法，许多人继续进一步推动环境前沿。购买不捆绑的可再生能源信贷（REC）曾经是常态。这使得它们更熟悉“交流性”的概念，这一想法是由于公司的投资而建立并添加到电网的概念。

最近，许多公司一直在重新审视和加强其可再生能源和气候目标，其中一些公司正在“一路”，设置100％可再生目标。事实上，大约一个月前，RE100 - 全球倡议推广100％可再生能源企业目标 -宣布它已经超过了130名成员。

就在几周前，更多的财富500强公司因其全球业务而达到100％的可再生能源。与此同时，彭博新能源金融的报告发现，对于RE100会员资格，共同达到其100％可再生能源目标，它将推动全球投资940亿美元，增加了一个令人难以置信的87千兆瓦的风和太阳能。

这些都是令人兴奋和鼓舞人心的时代。

那么企业清洁能源和气候领导的下一个前沿是什么？也许答案应该是我们认为是“排放性的”，这是指新的可再生能源项目取代化石燃料产生的程度，从而创造了更大或更少的避免边缘排放。

在一天结束时，碳核算必须扭转其最终目的：驱逐GHG的实际物理排放量。

2014年，温室气体方案- 几乎普遍采用的衡量企业环境影响的自愿会计框架 - 从某种意义上开始处理所有可再生能源的同样良好。通过与其他所有兆瓦或太阳能相同的兆瓦，协议已经完成了很多，以简化先前拜占庭和复杂的可再生能源影响测量技术。标准化和简化一直是企业可再生能源中这种显着增长的一些驱动因素。

但是，虽然该会计抽象已经为可再生能源燃料的企业投资做了很多，但它仍然是一种简化。它从根本上留下了无人认领的桌子上减少的低悬垂的排放果实，除了简化会计实践之外。换句话说，通过企业可再生能源采购，更加避免的排放量很容易抵消，但我们并未能够“看到”减排机会，因为我们如何进行会计。这些储蓄不小：瓦特时间分析定期发现一些兆瓦的可再生能源拆除了与其他人一样多的碳。然而，他们都对待同样的对待。

由于公司设定了大胆的可再生能源目标，采购清洁能源的历史数量，甚至实现了100％的可再生能源目标，有些人开始思考如何与投资创造额外的影响。近来的机智商业可再生能源中心活动查看了行业的水晶球（PDF）考虑下一个内容。一个答案？停止处理所有可再生能源，并直接开始优化碳冲击。这正是排放概念进入的地方。

在一天结束时，碳核算必须扭转其最终目的：将GHG的实际物理排放延续到大气中。

观看这种方式，可再生电子的真正气候影响来自于他们的零排放生成型材，而是在化石燃料的碳排放中，它们基本上“关闭”边缘煤或天然气发电厂从网格中取出。。由此产生的避免排放 - 一些公司的碳影响开始思考更多 - 因此可以随着一个地点到另一个地点而变化。是一个新的风电场，在特定的地方抵消了巴塞尔煤层或更多的风？是一个公用尺度太阳能电场，产生与电网峰值一致，从而推迟使用天然气峰值植物，或者是在已经饱和太阳饱和的网格中供过于求的供过于求吗？

我们发现，对可再生能源的最大影响归结为位置。根据我们建立新的可再生能源的地方，那些可再生能源对空气质量和气候的积极影响可以从善于伟大。

根据我们建造新的可再生能源的地方，他们对空气质量和气候的积极影响可以从善于伟大。

对于公司来说，含义 - 和机会 - 很大。一个具有广泛和地理位置的房地产投资组合的公司可以将排放融入其关于安装新屋顶太阳队的设施的决策。决定该国下一个大型公用事业尺度或太阳能电场签署电力购买协议（PPA）的公司可以使用折叠作为PPA价格等变量的透镜来识别具有最大气候效益的可再生能源项目。

显然，公司已经做了可再生能源的伟大事物。现在可以利用相同的投资来实现更积极的影响。并且这种变化的影响可能会发生在今天的采购方法的增量变化。我们所要做的就是为投资决策制定添加排放性考虑因素和分析。

要确定，必须做得好。加速企业可再生能源采购的标准化价值不被拒绝。That’s why WattTime is working with corporate renewable energy buyers and developers, NGOs, researchers and other stakeholders to develop a joint proposal for a way to have our cake and eat it too — a standardized framework for working with emissionality that wouldn’t disrupt the valuable service current carbon accounting frameworks serve today.

它类似于在电动车上考虑每加仑等同（MPGE）的里程。有一种直观的理解，EVS通常对环境更好地比汽油汽车更好，同样，所有兆瓦的可再生能源都比化石燃料的能量更好。但哪些是最好的？谈到可再生发电时，排放性可以帮助回答该问题。