碳补偿是一个大的，令人困惑的话题。在第20届会议上，三次分专题讨论了这个主题，每个会议有100多名与会者。然而，每个人都在分配的时间内，还有许多问题没有回答。虽然了解基本知识很重要，但许多细微差别和小细节都有必要进行完整的讨论。
碳信贷项目的差异很大，从城市林业项目到空气碳捕获到再生农业。虽然许多企业的基本利益和局限性相同，但在管理、共同利益、成本和分析方面存在巨大差异。
在两次20届会议上，专家们深入探讨了土壤碳信贷和林业碳信用的具体内容。这两种常用的碳补偿类型之间有六个不同。
1.林业信贷有较长的历史
林业信贷已经出现了一段时间，大量的数据是美国农业部林务局的公开数据森林资源清查分析方案。在林区，包括大小，品种，健康，成长，死亡，拆除和碳汇的发展趋势的强大的数据集的报告。该数据是公开的供科学家研究，可以帮助他们来了解森林的碳汇有效性的具体结论。
“在森林方面，我们有100年美国的公共数据对树木种类，有效地在不同森林类型的碳含量，”丹尼Cullenward，在CarbonPlan政策主任，VERGE 20时说：“我们不”吨真的有什么土壤侧相媲美“。
土壤学分要更新得多。据卡伦沃德介绍，土壤数据正在由私人和第三方平台收集，为了让农民与之合作，这些公司必须承诺数据隐私和安全。
“这些（数据）都没有一个能反馈到公共生态系统中，以提高透明度，”他说。
2.土壤是更具挑战性
由于土壤碳封存、与该过程相关的数据和由此产生的信贷还处于初级阶段，因此，科学界对这种类型的碳封存的许多重要方面还没有达成共识。这包括所需的土壤监测深度。根据Culenward的数据，大多数模型和样本只分析了土壤表层，前30厘米。但新科学表明，有逆转的风险。
“现在有科学的建议，当你再深入到1米或2米，你会得到一个非常不同的答案应变，”他说。“可能会看到净拨回，当你看的完整资料。每个人都在聚焦的浅表层，而你需要注意新兴关于跨深层土壤发生了什么证据。”
第二个原因是土壤更复杂，因为它需要大量的物理取样，这是昂贵的。另一方面，林业可以利用卫星图像来验证树木的存在，并且在模型假设的位置。没有卫星能告诉你地球上发生了什么。
每个人都聚焦在浅表层。而你需要注意的新的证据对整个深层土壤发生了什么。
3.两者都有额外的问题，但它们之间的区别
对于任何碳补偿项目，额外性确实很难证明。对于未经初始化的人来说，额外性是一个概念，即碳排放是因为碳信贷市场的投资而发生的，没有这种投资，碳排放不会发生。大多数时候，你都在比较一个结果和一个从未发生过的结果。所以，附加性总是一个评估基准。
林业信贷的基准计算一直存在问题。
“该协议允许那些要求通过积极收集基线已经在管理可持续的方式他们的土地的地主，没有必要改变自己的土地管理实践赚抵消额度，”芭芭拉·哈亚，在加州大学伯克利分校研究员表示，濒临20林业信贷会议期间。
一个土地信托这是从来没有要砍倒树木它们可以收集林业的基线偏移，它将所有的木材卖给木材市场。该投资以保持那些树活着实际上该公司没有任何保护。
对土壤的一面，也有经济优势，再生的农业做法。研究表明，作物轮作，免耕程序和其他可持续的技术可以提高作物产量，降低成本，并封存更多的碳进入土地。农民有没有碳市场的经济激励来改变土地管理程序。
Cullenward表示关切，农民只是套结对气候的好处，他们已经做出了从碳市场获得一些额外的钱的决定。
4.土壤学分比林业其他费用，
然而，反驳农民们自己转向再生做法的想法是，要做到这一点，需要付出巨大的前期成本。在农民中采用再生做法是一个大问题。他们必须学习新技能，买新机器。即便如此，根据土壤碳市场诺里公司发展总监亚历克桑德拉·格雷拉的说法，农民们仍将看到几年来产量的下降。
“这不会使经济意义。一个农民是不会采纳的做法，对于哪怕一秒钟，甚至是一个生长季节，将减少产量少得多了三至七年，”她说。“农民需要看到有一个财务机制，碳，在那里他们可以在一些初步的数据输入，并说交易价格，'哦，你看，这个多少钱我可以在碳市场赚取未来10年。”
他们需要能够创建一个财政上可行的计划，他们的农场和碳市场的投资有助于缩小差距。
在林业，虽然早期需要在过程中的一些测量成本，碳市场付给他们没有做一些事情，比如砍倒树木，这比支付农民做些什么便宜得多。
5林业的长期合同会产生永久性的关注
我们需要将碳储存数个世纪才能产生真正的影响，但短期合同或许是一条出路。农场主承诺签订一份为期10年的土地扣押合同。虽然10年还不足以对我们的大气产生影响，但它允许Nori检查农场并确保它们在每次履行合同时都能更频繁地进行再生实践。
目前，林业信贷合同趋向于50年甚至100年。卡伦沃德警告说，购买者应该对这些较长时期的林业合同持怀疑态度。在任何领域中，很少有伙伴关系能生存100年。典型金融机构给你的最长合同是30年期的抵押贷款。然而，许多林业补偿购买都满足于签署100年补偿，而不真正了解如何监控一个世纪的东西。
“你不知道如何可靠的合同真的是，”他说。
6.土壤固碳可能会丢失更容易和更快
土壤碳抵消的最大风险是，它们能够逆转的速度有多快。就像碳很容易被放在地上一样，它也可以被取出。根据加州伯克利分校的Haya等土壤健康专家的说法，有很多生物方法可以从土壤中流失碳。当土地所有者决定改变土地耕作方式时，其中许多都是瞬间的。卡伦沃德认为，土壤碳比林业更容易发生逆转，因为农民很容易在不太注意的情况下，转向传统的耕作方法。
要释放所有的碳在森林里，但是，需要更多的时间和规划。获得机械进入森林砍树木，寻找买家和运输日志是很多更加明显可见。有更多的时间进行干预，以防止碳的损失。但有一个办法森林可以失去瞬间的事所有的碳：野火。并用大火赛季变得更加残酷和更长由于气候变化和不良林业管理实践，成为林业信贷重新和非常现实的问题。
有很多与这两种类型的信用问题。但也有很多的机遇。抓住机会，同时解决这些问题是我们迫切需要弄清楚，并很快。
“气候危机。我认为，太空正在急忙寻找解决办法，因为我们需要一个解决方案，”格雷拉说我们永远不会不实际实现它就知道。”
