清理水力压裂化学作用的5种方法

有毒化学物质污染的风险强烈引发了公众对水力压裂作业(俗称压裂法)的恐惧，这种作业用于从页岩中获取天然气和石油。公众对已知的化学物质(如酸和有毒的杀菌剂)以及商业机密背后隐藏的未知化学物质感到恐惧。

这些担忧，加上对页岩能源作业对环境和社区的影响的广泛担忧，意味着公司可能会失去社会经营许可证。有一种可能性是，这些担忧也可能导致美国和全球范围内越来越多的禁令和暂停。

石油和天然气生产商在披露许多化学物质方面取得了相当大的进步。但仍有三个主要问题未得到充分解决:

• 首先，也是最重要的是，生产商是否有适当的系统来评估他们是否使用了不必要的有毒化学品?
• 其次，制造商做什么来鼓励供应商提供更安全的替代品？
• 第三，哪些工具可以用来开发和市场更安全的替代品？

更智能的化学品管理带来的经济效益包括:使用更少的化学品可以降低成本，减少环境损害以及操作错误和事故带来的诉讼风险。另一个潜在的好处是:减少可能因社区反对而导致的项目延迟。

可以理解，油气行业低估了压裂化学品的危害。该公司强调，这些化学物质只占进入钻孔的液体的很小的比例，大约为1%或更少，而且这些化学物质通常存在于家庭产品中。这一理论忽略了规模和生命周期。

数百万加仑的液体(主要是水)用于压裂，因此，单井将有数千加仑的化学物质被拖到工作现场并存储在现场，然后泵入井中。例如，使用300万加仑水的压裂作业可能会使用1.5万至3万加仑的化学物质。将这一数字乘以在主要页岩区钻的数千口井，你就会得到大致的情况。其中一些液体会回到地面，需要储存、处理和处置。最大的污染风险似乎来自地表的泄漏和建造不善的油井。

以下是能源行业应该遵循的五部分处方，以降低水力压裂对化学物质的影响，并通过更有意义的公开披露来解决社区的担忧。

1.制定化学减少计划。相对较少的页岩能源生产商公开描述了他们减少和消除令人担忧的化学物质的计划。例如，Encana已经建立了一个负责产品项目．加拿大能源公司通过其负责任的产品评估工具，利用政府的毒性数据库，对化学品进行评估，并决定是否消除它们或降低它们的风险。Encana禁止使用任何含有柴油、2-丁氧基乙醇(2-BE)或苯的水力压裂液产品，并确定其压裂液产品不含砷、镉、铬、铅或汞。

下一个页面:切萨皮克能源公司的绿色压裂项目

切萨皮克能源公司建立了它的绿色压裂项目2009年系统审查化学品的使用情况。切萨皮克公司表示，在其大部分页岩储层中，压裂液中使用的添加剂减少了25%。英国英国天然气集团国家“在我们的任何非常规天然气作业中，水力压裂液中都不使用柴油或苯、甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)化学物质。”

为了系统地减少化学风险，页岩扮演的所有能源公司都应该致力于快速淘汰“最糟糕的”化学品。他们应该奉献员工或顾问，以不断评估化学添加剂使用，并在提出提案和其他采购的要求中，应要求其承包商提供减少的毒性选择。生产公司应公然地报告此类努力的结果。

2.创建一个化学评分系统。从更安全的化学替代品中赚钱。油田服务公司贝克休斯开发了一种毒性评分系统和新产品系列这样生产企业就可以选择毒性较低的添加剂来满足自己的需求。同样，哈里伯顿也开发了一种毒性评分系统和新产品系列．哈里伯顿公司甚至在其网站上展示了一份使用CleanStream工艺(依靠紫外线来控制细菌)所淘汰的杀菌剂的累计总量。

3.开发更安全的替代方案。贝克休斯是美国油气生产商水力压裂服务的主要供应商之一，已经证明了如何利用评分系统来推动化学品供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。该公司将从压裂添加剂中去除柴油作为首要任务。2011年，据报道，通过产品重组，该公司每年成功减少了至少750万加仑柴油的使用。通过这样做，它还去除了柴油中的苯和其他一些有毒成分。

4.催促供应商提供替代方案。贝克休斯公司随后对EPA根据《清洁水法》指定的优先污染物进行了研究。贝克休斯使用的一种每月10万加仑的产品中就含有萘。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代品。最初的重新配方将毒性评分降低了50%以上，取代了市场上85%的旧产品。另一家化学品供应商提供了一种更安全的替代品，其毒性评分大约是最初更安全替代品的四分之一，现在已经被引入市场。

此外，贝克休斯还将矛头指向了一种名为2-BE的化学物质，这是一种“典型的”有毒化学物质诉讼）.贝克休斯要求两家供应商从表面活性剂产品中去除2-BE。一个供应商移除了2-BE，但另一个供应商做得更深入，也移除了有毒甲醇，进一步降低了毒性评分。2-BE已经从贝克休斯的环保水力压裂产品线中被淘汰。

5.增加信息披露。石油和天然气生产商指向该网站fracfocus.org作为他们披露化学品使用情况的主要手段。与几年前几乎不存在的披露相比，Fracfocus是一个值得注意的改进，但它只披露了每口井的化学物质使用情况，并没有提供更广泛的企业降低毒性计划的可识别信息。

此外，它所披露的主要是材料安全数据表(MSDS)所列的化学品。的限制和遗漏这些数据表已经被贝克休斯和其他评论员注意到了。贝克休斯有意超越MSDSs，将MSDSs中未披露的化学成分纳入其产品毒性评分。越来越多的州采用Fracfocus作为披露工具，要求列出非msds化学品的信息。不管是否有州要求，更多的公司应该对非msds化学品进行此类报告。

大多数页岩能源生产商都在讨论只有最一般的术语他们努力“开发和使用……更多对环境无害的成分。”由消费品公司庄臣公司(SC Johnson and Son, Inc.， SCJ)首创的毒性记分卡为企业如何更好地向有关社区展示其降低化学品风险的承诺提供了一个例子。SCJ的Greenlist该工艺根据其产品中的材料对环境和人类健康的影响进行排名，将材料从0("限制使用")到3("最佳")进行评级。详细的评分标准是在一流的SC约翰逊阐述案例研究[pdf]为绿色化学及商业委员会准备的。单个产品和整个公司的目标是不断创新，从评级最低的材料走向最好的材料。

SCJ的企业承诺已经产生了令人印象深刻的结果。从2000年到2001年，在该项目的前10年里，SCJ将“最好”成分的使用量从4%增加到27%。该公司在两个最高评级类别中——“更好”和“最好”——使用的化学品从18%增加到51%，而最低评级材料的使用从10%下降到4%。

与SCJ所服务的消费市场相比，页岩气和石油开发是一个更加多样化和动态的市场，因此开发一个减少毒性的跟踪系统将是一个更大的挑战。尽管存在这样的困难，如果石油和天然气生产商和他们的水力压裂承包商能够报告这样的量化结果，他们就可以清楚地表明他们正在如何实施减少毒性的政策。鉴于公众对能源行业的环境担忧的强烈怀疑，他们目前含糊地表示支持“更环保的成分”，根本无法解决问题。

里洛夫博士是《提取事实:披露水力压裂作业风险的投资者指南》

气体火焰与球体的图像fkdkondmi通过在上面