编者注:这是赤道原则III系列的第二篇博客。读第一部分，关于对金融服务公司的影响，在这里．

自从赤道原则在2003在美国，能源和采掘业一直是近80家成员银行进行的环境和社会风险评估的主要重点。例如，项目融资的领导者东京三菱银行(Bank of Tokyo-Mitsubishi)在2006年至2012年间让225个项目通过赤道原则(Equator Principles)的审查程序。其中60%是在采矿、石油、天然气和能源领域。

赤道原则金融机构(EPFIs)对能源和采掘业的关注不足为奇。这类项目通常发生在最适用“赤道原则”的新兴经济体，需要大量投资和外部融资。全面确定、规划和管理环境和社会影响对负责任的自然资源开发也是必不可少的。

随着最近推出的第三版《赤道原则》(EP III)，一些要求得到了扩展。BSR确定了接受EPFIs资助的能源和采掘业公司的五大变化:

1.更多类型的融资将包括环境和社会风险分析．虽然早期版本的赤道原则只关注项目融资，但第三版正式扩大了其范围，包括与项目相关的企业贷款和过桥贷款。然而，许多epfi也将同样的环境和社会风险分析应用于其他融资形式，如ipo和债券发行。这意味着更多的能源和采掘项目将受制于EP III。

2.EPFI客户现在被要求公开披露环境和社会影响分析。根据环境保护计划III，客户必须在网上发布环境和社会影响评估摘要，并披露每年(运营阶段)排放10万公吨以上二氧化碳的项目的温室气体排放水平。epfi还将公开披露更多信息，包括项目细节、赤道原则的内部管理以及项目融资交易的项目名称，但须征得客户同意。这种更高的透明度将增加能源和采掘公司向利益相关者展示项目级环境和社会绩效的压力。

3.预计将进行项目级人权影响评估。虽然在过去，项目一级的人权影响评估被认为是最佳做法，但现在在许多情况下，紧急方案基金将具体要求进行评估。根据《企业与人权指导原则》，第三辑强调能源和采掘公司有责任超越人权政策，实地监督人权影响。

4.企业必须就高排放项目的替代方案提供分析。虽然EP III没有强制要求企业只开发低排放项目，但它确实要求在可行性阶段，企业分析转向低排放替代方案的技术和财务影响。

5.更多的项目必须满足利益相关者参与需求。以前，只有最具影响力的项目，即A类项目，必须满足赤道原则的利益相关者参与要求。然而，绝大多数EP III项目属于B类，包括一些能源和采掘项目。EP III现在要求A类和B类项目都满足这些要求。通过这种扩展的应用，epfi将期望更多的能源和采掘客户提前解决利益相关者的担忧，从而减少项目延迟和社区不支持的风险。

随着这些需求的增加，复杂性也随之增加。多年来，BSR一直在项目层面协助采矿、石油和天然气公司解决与EP III相关的问题，包括利益相关者参与、人权影响评估，以及越来越多的综合环境和社会管理计划的制定，这是全面可持续绩效的核心。竞彩足球app怎么下载

负责任的影响管理没有捷径可走。根据我们的经验，投资于健全的环境和社会计划、系统和合格的人员，然后勤勉地执行项目的公司和项目，不仅能够超越国际标准，包括EP III，而且能够获得社会运营许可证。这些项目也更有可能取得商业上的成功，它们将为国家和社区带来更好的成果。

这篇文章最初发表于企业社会责任博客并经许可转载。

核电站图像通过托马斯·安德森通过Flickr