5关于气候变化融资的课程

从牙买加气候投资基金的一周举行，我们不能说我们看到了大部分美丽的国家，但我们确实瞥见了一些热门话题气候变化融资。

这CIFS.- 两项多边气候金融基金旨在帮助发展中国家试点低碳，气候弹性发展 - 已被称为“生活实验室“对于气候融资。因为它们是最大的国际气候金融资金之一，并且已经运作六年，其他新兴的基金可以从他们的经历中吸取教训。特别是绿色气候基金- 预计将成为保护和分销全球气候融资的主要车辆 - 可以从CIFS经验中的课程中受益。

以下是上周会议的几个外卖，为GCF提供了课程：

1.快速入门可以帮助获得需要它的国家和项目，但魔鬼在细节。

正如上周在整个会议上所指出的专家，通过依靠多边开发银行与各国开展投资计划和渠道资金，在2008年开始，CIF在2008年迅速下车。然而，他们必须在他们走出时解决了许多重要的细节，包括使项目值得CIF资金和衡量结果指南的标准。Swift行动获得迫切需要的资金必须使用允许细节的系统携手并随着时间的推移进行微调。这些细节对于确保有效地使用金钱至关重要。

2.学习是有价值的，但学习的成本可能是一种威慑力量。

最近，CIFS信托基金委员会考虑使用一系列评估工具（例如影响评估）来了解工作以及不存在的内容。希望如此，这些工具将帮助CIF通过传播知识和学习来产生更好的结果，并复制和规模良好的做法。的确，wri.世界银行研究还表明，采取基于证据的方法可以帮助确保有意义的结果。但是，信托基金会委员会判断与此类学习过程相关的费用太高。

3.是否称之为“转型”或“范式转移”，有明确的变革理论。

最近完成的评估（PDF）在CIFS中，由评估监督委员会监督由MDB的五个独立评估部门组成，提供了很多食物关于CIFS实验的思考。有时CIF项目具有明显的变革目标 - 例如，在集中在全球范围内，预计将在全球化更便宜的CSP技术，包括7.5亿美元的CSP投资计划，包括7.5亿美元的CSP投资计划。

但是，CIF项目并不总是存在明确的逻辑，了解如何应对影响和复制的障碍。还有一个问题是每个项目寻求资金是否应该自行转型，或者建立互补项目组合是否会推动更广泛的转型。评估指出的是需要在投资规划阶段清除变革的理论。

4.考虑早期风险的胃口。

投资创新活动以解决气候变化需要采取一定程度的风险 - 在测试新方法时，有可能失败以及高奖励。然而，由于其资金结构，由于不同贡献者的风险偏好而导致的各种工具，CIF在各种工具中受到限制。由于这种安排，CIFS倾向于害羞地远离风险的私营部门项目，以及股票投资的风险仪器。CIFS花了很多时间考虑到这个问题，他们刚刚通过其新的企业风险管理框架来克服这一限制的进展。在早期对这个问题充分考虑到这一问题，可以避免过大部分时间。

5.没有强有力的伙伴关系，结果无法实现。

气候变化会影响企业，社区，政府等等，因此在没有一系列演员加强的情况下无法解决。CIFS订婚了全球利益攸关方自从一开始，包括民间社会团体，土着人民和私营部门行动者。这种协作方法是显而易见的CIF的伙伴关系论坛，最后一周举行决策委员会会议。随着国家和MDBS共同努力在地面推出项目，其重点将转向与国家利益攸关方的参与。这些利益相关者可以帮助加强投资计划的设计和实施，并帮助建立广泛的支持。

作为气候融资的实验，CIFS将继续产生宝贵的课程。从这个“生活实验室”中学习是很重要的，以确保和提供金融来帮助社区的斗争和克服不断变化的气候所带来的挑战。

了解有关分布式能源系统的更多信息临时SF 2014.，10月27日至30日。这个文章最初出现在世界资源研究所并通过许可转载。坦桑尼亚农民的顶级图象在田间的田间的受干旱的通过comphight来了。