4种方式来打开气候变化辩论的开关

美国众议院最近试图废除一项让美国转而使用更节能灯泡的立法，但以失败告终。这表明，自去年11月大选以来，有关气候变化立法的政治势头发生了变化。

就像他们在当前的债务上限辩论中所做的一样，共和党的理论家们正在施加影响，在我看来，这与主流情绪不成比例。

夹在中间是更传统的共和党人,他们觉得有必要结合在自己的党内强硬派,部分原因是他们的基础是很重要的初选,失败,部分原因在于气候变化的支持者提出一个令人信服的信息,吸引普通美国人。

关于灯泡立法，共和党在共和党中的这种动态最有代表于代表。Fred Upton（R-Mich），房屋能源和商务委员会当前的主席。如前所述在Greenbiz，Rep.Fuchton从他的网站上删除了他最初的支持并用以下陈述替换：“关于这个问题的公众回复是市场 - 不是政府 - 应该推动技术进步的明确信号。”

更广泛地说,改变对气候变化立法的支持都能在当前共和党总统候选人中找到。有两个例子值得强调:

• 2008年，纽特·金里奇和当时的众议院议长南希·佩洛西共同创建了一个YouTube视频广告倡导两党共同应对气候变化。但是金里奇已经改变了他的立场，最近他声称气候变化是“左翼知识分子控制生活的最新借口”。
• Tim Pawlenty在明尼苏达州长州长时解决了众多努力解决气候变化。2011年3月，Pawlenty废除了他的支持，并迄今为止发出公众道歉，呼吁他的前往“错误......愚蠢...... [和]错误。”

米特·罗姆尼是共和党唯一的主要竞争者在这个问题上不肯让步的人。不过，就连他也避免呼吁立法控制温室气体排放，以避开党内保守派的批评。

重构的辩论

气候变化支持者在制定和有效传达令人信服的信息方面的无能，可以通过与主流情绪相联系的方式加以纠正和沟通。

在1月份，我为Greenbiz写了一篇文章，这些文章建议了气候变化倡导者可以的方式找到与新国会的中间立场．他们对手的支持基础成功地劫持了右翼的议题;如果气候变化的支持者想要找到这个共同点，他们必须重新组织辩论，使之与主流情绪联系起来。

将与这些选民联系起来并帮助推动公众舆论的信息是钱袋问题。为此，我提出了四个关键的沟通策略，可以成功地让这场辩论在广大选民中重新定位:

1.使用人们能理解的词汇和短语，不要使辩论两极分化。例如，在这个国家，只有一小部分人知道“减少碳排放”实际上意味着减少能源成本。对于试图重拾经济根基的企业来说，这意味着实实在在的成本节约。

2.将环境效益与减少对外国石油的依赖联系起来。汽油价格飙升，并将在未来几个月或几年继续上涨。一个简单的事实是，美国和其他发达国家正在与发展中国家争夺包括石油在内的自然资源。在不到一代人的时间里，中国和印度预计将使用每天2300万桶石油[PDF]。为了使这一增加的视角 - 它将在我们整个美国战略石油储备中占据印度和中国约一个月。

3.在这里创造未来。强调通过减少温室气体排放可以在美国创造切实的经济机会，有效地抵消了反对者的观点，他们认为我们不可能拥有对环境有利的经济繁荣。

4.强调积极的方面。人们厌倦了吓唬运动。关于气候变化将带来的危险的可怕预测现在摔倒耳鼻耳．为这个国家通过减少温室气体排放获得的机会提供一个长期愿景，以此来框定这场辩论是至关重要的。过去三年，我们不断听到经济方面的坏消息。这个国家的人民渴望听到好消息，气候变化的支持者最好利用这一愿望。

唯一的不变是改变

在这场辩论中，有句古老的格言“唯一不变的是变化”。气候变化倡导者有机会为其议程争取广泛的公众支持。反对者给了他们一个机会，他们似乎决心坚持政府“一刀切”的入侵信息，以此作为阻止国会通过任何有意义的立法的手段。

在经济机会和能源安全方面恢复了这一辩论，为气候变化支持者提供了通过将此信息推向总统竞选季节来建立广泛的公众支持。然后可以利用这一战略的“外面的战略”在下一个大会上促进其议程。

_{cc许可的照片Hmerinomx.．}