本文首次发布WRI．
实现的运动净零全球温室气体排放正变得越来越有吸引力和连贯性，尤其是在金融领域。3月底，全球最大的两家资产管理公司——贝莱德和先锋——加入了一个日益壮大的投资者联盟净零资产管理计划（NZAM）．主动轮廓关键要求对于和签署净零的承诺提供了产业的早期基准。在三月早些时候，资产管理公司也获得了初步指导与的释放实现净零的承诺净零投资框架实施指南该项目由气候变化机构投资者集团(Institutional Investor Group on Climate Change)牵头。
这些新兴的行业联盟，以及资产管理公司对它们越来越多的支持，至关重要。为了避免全球变暖带来的最坏影响，我们需要每个金融机构制定强有力、可信的计划，在2050年或更早之前将投资组合转向净零。
但是，正如NZAM本身笔记，还有歧义什么可信的，强大的和有科学依据的净零投资组合实际的样子．这并不奇怪，因此，金融机构净零的承诺仍然留下围绕关键问题许多悬而未决的问题，如定义，临时目标，使用偏移量和透明度。其中包括贝莱德(BlackRock)和先锋集团(Vanguard)。
鉴于它们的规模，贝莱德和先锋拥有巨大的市场影响力。他们总共管理着超过15.2万亿美元的资产，约相当于美国GDP的五分之三。这使他们有能力在资产管理领域为有意义的净零行动设定方向。至关重要的是，他们的下一步行动必须表明他们在履行净零承诺方面的认真和紧迫性。
一个以身作则的机会
贝莱德已经犯了，到2050年或更早之前加入NZAM支持实现净零排放的全球目标，而先锋没有。先锋还没有公开其净零计划从它的NZAM网站CEO阐述除了一个简短的声明。与此同时，贝莱德，在其年度信客户端今年一月公布的，公布其承诺，并提出了一个三管齐下的行动计划，以帮助投资者准备投资组合的净零世界。
然而，重要的问题仍然存在。贝莱德要想真正引领净零资产的竞争，就必须在几个问题上提供更清晰的信息。我们着重指出了实现这一目标的四种途径:制定强有力的中期目标;通过避免过度依赖补偿;通过改善参与;通过支持净零的过渡。当我们在贝莱德行动计划的背景下探讨这些问题时，Vanguard和其他资产管理公司也应该注意到。
基于科学1.中期目标
虽然对2050年的承诺是一个重要的信号，但金融机构必须在更短的时间内迅速大幅减少全球排放，并采取短期行动避免这种情况发生锁定的碳密集型基础设施和行为。
为此，贝莱德将在今年晚些时候宣布中期目标，即到2030年，其管理资产的比例将达到净零。(预期他们将逐步提高目标，直到100%的资产被包括在内。)设定中期目标表明了公司为实现长期减排目标将做出的短期改变。
但是什么才是好的净零目标呢?
9月，科学目标倡议组织(SBTi)启动了一项进程，为企业净零目标制定全球标准。预计金融机构也将遵循类似的标准。的基本原则为企业净零目标提出了10项建议，确保企业减少排放的速度与将升温限制在1.5摄氏度的途径一致，并承担剩余排放的责任。
在NZAM签署国管理的32万亿(兆)美元资产中，贝莱德和先锋贡献了近一半，对实现净零的进程具有巨大影响。
虽然金融机构净零目标的标准仍然是在地平线上，贝莱德，华润万家等资产管理公司可以使用最近推出的SBTI框架为金融机构设定的目标，使他们的投资用1.5C缓解路径 - 净零方程的一个重要组成部分。承担剩余排放的责任尚未减少，或那些不可行的消除，该公司可以从企业净零目标的基本原则得出。该NZAM已承诺与SBTI和其他工作，制定标准化方法。
2.对补偿的依赖最小
贝莱德支持全球碳补偿市场的发展，将其作为帮助企业实现净零排放的工具。补偿是指允许公司通过支付其他地方的减排费用来补偿排放，或者通过投资去除技术来中和排放。
然而，它们不应转移对与公司价值链相关的实际和显著减排的需求。事实上，新西兰资产管理局对管理下的净零资产的一个要求是，补偿应集中在没有可行的替代方案来消除排放的长期碳去除(例如，在没有零碳替代方案的重工业)。尽管贝莱德承认碳补偿不能取代减排，但该公司在如何处理这一问题上却没有提供多少透明度。
贝莱德确保自己不会过于依赖抵消来实现净零排放的一种方法是，承诺在其所管理的净零资产中，不包括任何目前可以脱碳的高排放行业。例如，这意味着将贝莱德排除在外$ 85十亿在煤炭企业其管理资产的比例，它指定为净零目标的一部分。
3.气候行动有意义的接触
贝莱德的管理能力非常强大。作为世界上最大的资产管理公司，它拥有的资产超过5在大多数上市公司股份百分之 - 的量，可以使或打破了股东会决议或董事会董事的选举。并在其2021封信，贝莱德重新UPS及其对气候的领导和参与的承诺。这似乎与NZAM签署实施有明确的升级和表决政策的参与战略的承诺一致。但是，一些非政府组织观看贝莱德与承诺怀疑因为它在气候参与和投票方面的记录很差。
尽管贝莱德首席执行官拉里•芬克(Larry Fink)呼吁在2020年让董事们对气候行动负责，但该公司只是表示支持14%股东决议要求披露与气候相关的财务信息。贝莱德还一贯反对改善企业游说和政治捐款信息披露的决议，这些决议对气候变化和其他社会和环境问题有影响。2020年，该公司投票反对所有提案48决议以提高透明度为在S＆P500企业的政治支出和游说，而只支持18%气候游说决议。
原因之一，领导和参与是非常关键的贝莱德是因为它拥有投资宇宙。这意味着它的投资代表了整个经济中分得一杯羹。尽管贝莱德不能从所有的碳密集型行业分立，它可以与碳密集型公司从事以鼓励对应对气候变化行动的有意义的步骤。至少，贝莱德应该使用积极参与升级战略，以帮助确保没有新的动力煤发电的开发和没有进一步的油砂资源被开发，并且也是逐步淘汰现有的不减容量是行开展与净零途径 - 所推荐净零投资框架实施指南．
向前推动的净零运动，贝莱德需要显示其在2021年投票公司的透明度和气候行动更加一致的支持。
4.刚过渡到净零
毫无疑问，减少温室气体排放——以及摆脱化石燃料——是气候行动的一个关键组成部分。但这不仅仅是关于排放。如果要实现“净零”转型，就必须实现更具包容性、更有韧性和更公平的经济，并实现《巴黎协定》的更广泛目标。因此，将强有力的社会和环境原则纳入净零排放目标至关重要。
芬克在2021年致ceo的信中承认了这些问题的重要性，以及种族公正和经济不平等与气候变化之间的直接关系。但他没有承诺公司将如何确保其净零战略反映这一点。
贝莱德解决不了气候危机独自一人，但它可以帮助设置课程，共创美好的未来。这样做将要求该公司从花费的心脏Fink的消息，他的2019 CEO的信在实现其净零承诺的时候。在那封信中，他向公司恳求，“世界需要你们的领导。”世界还需要贝莱德和先锋的领导力。
聚光灯下的领导人
虽然先锋决定加入NZAM是值得欢迎的，该公司已在其净零计划比贝莱德提供远不如细节。我们需要尽快看到周围实施计划更加清晰。尽管如此，它是两个最大的经理人都加入了NZAM对于资产管理行业的一大步。总之，贝莱德和先锋贡献近一半的总NZAM签署国资产下的万亿$ 32个管理，让他们在球场上的净零实现了巨大的影响。
这两位经理在未来几个月采取的措施将揭示他们决定如何发挥自己的影响力。我们将拭目以待，看两家公司是否会以一种强有力的方式履行其大胆的新承诺，为资产管理行业树立一个强有力的榜样。
