4分坚实的理由，以减少电力的排放量，尽管司各脱

2月9日，美国最高法院临时裁决停止实施清洁能源计划(CPP)。CPP的目标是减少各州电力部门的排放，但在华盛顿特区巡回上诉法院受到了一些州、企业和行业团体的挑战。重要的是，这次“暂缓执行”并不是对CPP是非的裁决;华盛顿特区巡回法庭将于6月2日听取案情陈述。这一禁令将持续到案件完全解决，可能在2017年或2018年由最高法院裁决。

尽管住宿，EPA是持续提供工具和支持各国遵守CPP，并从他们的权力部门切断排放。许多州已经确认(PDF)他们计划以符合CPP保持不变，以及众多的电力公司已经表示，他们将继续减少碳污染。

以下是各州和公用事业公司应该继续减少电力部门排放的四个理由:

1.专家说，清洁能源计划是在坚实的法律基础。

最高法院曾三次表示，环保署有权监管碳污染专家说清洁能源计划在法律上是实心。在各州正式实施该计划之前，各方有时间在华盛顿特区巡回法院提出自己的主张。通过继续筹备CPP，各州将有时间制定明智的战略，并从能源效率和清洁能源投资中获得最大的经济效益。

2.大多数州都有可再生能源和能源效率目标，需要更强有力的行动来实现。

29个州和哥伦比亚特区都有可再生能源组合标准(PDF)， 26个州有能效标准和目标（PDF）。为了实现这些现有的政策和目标，各国将需要制定战略，以推动进一步的减排和增加对清洁能源的投资。现在(或将来)为实现这些现有目标而采取的行动可以算作各州遵守CPP，有效地一举两得。

3.效率和可再生能源可以为各州节省资金并创造就业机会。

长期以来，能源效率一直是降低碳密集型电力需求的一种经济有效的方法。根据公用事业委员会、公用事业公司、项目管理人员和其他机构的报告，能效项目通常至少为客户节省了成本$ 2每投资$ 1（PDF）。

例如，宾夕法尼亚州公共事业委员会发现，该州的公用事业公司不仅在其能源效率计划的第一阶段超额完成了目标，而且所做的投资还将净节省成本25亿美元。项目评估由密歇根州公共服务委员会在2010-13年度，估计每投入一美元在该州的节能项目上，将会节省3.55 - 4.88美元。仅2013年实施的项目的全生命周期节省预计将达到近10亿美元。

同样，可再生能源对各国来说从来都不是一项明智的投资。风力涡轮机的价格自2008年以来一直下降(PDF)，而平均太阳能光伏发电的价格已经从2007年开始下降，预计继续下降(PDF)在接下来的几年里。更重要的是，在2015年底，国会投票扩展风能项目的生产税收抵免(PTC)和太阳能项目的投资税收抵免(ITC)，使这些选择更加负担得起。NREL最近发现（PDF）在2016年至2022年期间，新增的风能和太阳能发电装机容量将比单纯的清洁能源计划高出近550万千瓦。铑组预计更- 2016年至2022年超过9000万千瓦。

在可再生能源领域也已经创造就业机会。美国太阳能产业员工近209000工人（PDF）此外，它还一直在以比整体经济快12倍的速度增加工人。美国能源部(Department of Energy)的最新估计显示，美国风电行业的需求得到了支持超过73,000个职位(PDF)2014年比2013年增长了30%。

4.企业强烈要求获得更多的可再生能源。

截至2013年，财富100强的60%已成立的目标，以减少温室气体排放和购买清洁能源。仅在2015年，公司签订的3.4 GW的可再生能源购买，三倍2014年总。此外，彭博新能源财经估计2015年，企业买家约占电力采购协议市场的40%。

企业能源买家也在向其服务供应商、客户、公用事业监管机构和民选官员发出一个越来越有力的信息，即他们是电力行业转型的积极合作伙伴。事实上，已有51家公司签署了该协议可再生能源买家原则争取到2020年获得4200万千瓦时的新可再生能源——足以为近400万户美国家庭提供电力。

前进

一些州和环保组织成功地起诉布什政府未能解决温室气体排放问题，最高法院也重申了环保局根据《清洁空气法》(Clean Air Act)监管排放的义务2007年至今三次。这个历史告诉我们，这不是的，如果最高法院允许EPA与CPP，但在前进的问题。美国明智的做法是摆脱在即将到来的电力部门规章面前，而不是追赶后。这样做也将允许各州和公用事业继续的市场走势占据优势，同时利用经济机会的公民和其他能源消费国。