关于产品生命周期评估3个神话

根据您的绿色建筑按现在读什么，你可能会被留下的印象是，生命周期评估（LCA），或者是下一个大事件或致命的缺陷和缺失的关键标准评价绿色建筑产品。

一方面，的的重大改革领先能源与环境设计（LEED V4）标准由于从11月份会写LCA到在建设和产品水平这两个世界上占主导地位的绿色建筑标准。在另一方面，绿色建筑的倡导者已经迅速批判与LCA可用于漂绿的方便，它产生的数据的质量问题，并未能包括生命周期的毒性影响。

作为建筑产品公司自2000年以来已经使用LCA，接口有在具有LCA有强烈的兴趣理解和正确应用。喜欢谁雇佣LCA，我们首先把它作为在R＆d一个内部工具，用于评估建议修改我们的工艺和材料大多数公司。

从它的起源作为一种工具来帮助企业了解上世纪70年代的石油危机期间，资源利用，LCA已经演变成一个严重的学科，与同行评议的论文，学术期刊和专业评审。今天，LCA是理解整个生命周期（从摇篮到坟墓）我们的决策对环境的影响，既为企业和消费者的有力工具，但只有当它被正确使用。

“LCA不求所有，但它确实它的目的是做的非常好了的事情，”康妮亨斯勒，我们的LCA计划的全球主管和认证的专业LCA说。

随着LCA被内置到一切从LEED到良好的指南和沃尔玛可持续发展竞彩足球app怎么下载指数，这是在我们所有的利益，了解多一点，我们正在寻找什么。以下是有关LCA 3倍永久的神话。有一个在每个有一定道理的，也是一个根本性的误解。

通过经由Laborant放大镜图像存在Shutterstock。

误区1：漂绿

“LCA可以用来证明任何东西，所以厂家赞助的产品比较不过是漂绿”。

真理的颗粒：LCA已经被滥用到厂家支持环保主张。这方面的一个著名的例子是在电动手干燥器的生产和造纸行业之间的盥洗室的LCA对决。每个研究自称客观地衡量是否使用干手机或纸巾有较高的生命周期对环境的影响。也许不用说，该干手机公司发现他们的产品是优越，造纸行业纸巾是明确的环保赢家。由于始终与LCA的情况下，是魔鬼的假设。该干手机的研究，例如，假定每个洗手后使用多个纸巾。在另一面，纸巾研究肯定不承担干燥机的动力来源光伏手。

误区：当LCA仅用于内部比较，它是保持不变的假设没有问题。由于LCA成为产品比较的工具，新标准必须步调一致地出现。ISO 14025和14040规范，现在基本LCA计算的实践和假设。制造商现在可以有一个第三方验证其产品生命周期评价遵循ISO标准以及相关产品类别规则（标准假设）来创建一个环境产品声明（EPD）。地板铺装的产品类别规则用于创建EPD的为我们所有的产品线明确的状态，例如，用来安装该产品也可以是任何粘合剂必须被计算在内。这是什么样的事情过去方便可能已经忘记了利己的LCA包括。随着多个制造商发布第三方验证EPD的，有意义的“苹果对苹果”产品之间的比较的LCA可以在许多建筑产品类别做出。

误区2：数据

“由于缺乏准确的数据提供品牌LCA毫无意义的。”

真理的颗粒：许多在LCA的数据进行计算，从产品的实际生命周期的观察不收。

误区：LCA应该被理解为一个科学严谨的造型运动，已发生的或一个产品的生命周期中会发生的确切环境影响的不是一个全面的核算。例如，虽然在我们的EPD的人数从我们自己的工厂的水电费挖掘实际的能源使用数据，二氧化碳，使我们的产品所需要的原材料的开采和提炼过程中排放量必须使用最可靠的科学估计建模和行业数据（专业水准的软件工具，使这个容易）。但这并不减退LCA的实用性，尤其是关于产品的影响力战略洞察力的源泉“热点”。例如，LCA向我们表明，我们的生产地毯背衬的影响是相对的，从石油生产处女尼龙丝的影响小。这导致多年来与供应商的工作，产生了第一个高消费后内容的尼龙纱，已经做了比什么都缩小了产品的足迹。在假设大数据的未来，我们都可以有充分的机会来了解我们的供应链影响的实时数据，但在此期间，LCA模型使我们能够为我们的足迹，我们没有看到每天的部分责任。

误区3：毒性

“LCA结果误导，因为他们不包括生命周期毒性的影响。”

真理的颗粒：虽然人类的毒性和生态毒性标准化LCA指标已经制定并正在改善，他们还没有LCA实践的主流之内所接受，因为他们是模型是如何不精确和不确定性。试图把化学风险和危害评估已经不确定的世界中为全部在一个产品的生命周期中所使用的成分，工艺化学品和副产物的单数保持太远，LCA的桥梁。

误区：批评LCA不解决毒性（或社会正义，对于这个问题）就像是它的工作原理多么糟糕免受病毒批评青霉素;LCA不会做的一切，只是没有被设计来解决这些难以量化的影响领域。通常，LCA影响类别限于气候变化，烟雾，臭氧层损耗，酸雨，水的使用，不可再生资源的利用和水污染（富营养化），这当然对人类健康的直接和间接的影响。但是，如果你要评估类别，如毒性，社会影响和生物多样性丧失，你需要不同的工具。新工具不断涌现，以解决LCA的空白，其中包括保健品申报，它扩展经最EPD的所需要的成份公开中，并且将化学危险警告每种成分。

最后一个字

尽管周围的EPD和基于LCA的产品记分卡可以理解的兴奋，我们应该记住，LCA的最终目的不是比较，而是改善。

它“是不是确定一个产品是‘绿色’与否，而是量化的影响，看是否，如何以及在何处，我们可以提高，” LCA公司PE INTERNATIONAL在说最近的一份报告。

可能有这么一天，当我们要可持续性的每一个可能的尺寸精确地量化与单个工具的能力，但在那之前，我们有信心能够LCA让我们在我们的旅程正确的方向前进。竞彩足球app怎么下载如果我们贡献沿途几个LEED评分，这不是一件坏事，无论是。