据估计，美国每年有114亿美元的潜在回收收入被浪费掉，而欧洲和其他地方的回收率要高得多。浪费与机遇2015 (PDF)《你播种了吗?》(As You Sow)和美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)的一份新报告指出，缺乏生产者责任法或同等政策是一个促成因素。

“在美国市场上大量包装的企业……他们利用自己的公共政策部门来反对任何认为他们应该为美国的回收材料承担经济责任的观点，”报告说，“尽管他们在许多其他国家也这样做。”

47个研究对象，没有赢家

该报告研究了三个对塑料包装负有最大责任的行业部门的包装实践，在美国，塑料包装的回收率不到14%。饮料公司和消费品/食品杂货行业，“因为在这种商业模式中，食物通常被放在一次性容器中带走，这造成了大量的浪费。”

分析了47家公司;报告发现，“没有一家公司在使其包装更具可持续性方面做得足够。”“对旧金山湾区四个城市的街道垃圾进行分析后发现，一半来自快餐店;星巴克是该行业中唯一一家承诺在前台回收的公司。在饮料业，使用不可循环再用的儿童饮料包装，例如卡夫的Capri Sun，正在增加;此外，“大多数品牌既不支持集装箱押金，也不支持EPR(生产者责任延伸)计划，以促进回收。”

在消费品包装和食品杂货领域，“使用”软包装正在迅速发展生产这种垃圾的公司或使用它使其可回收的品牌都没有明显的策略。”

闭环基金做得够多了吗?

这份62页报告的附录包含了两家公司自己的评论，很有启发性。尽管大多数公司已经遵守了欧洲和其他地方的EPR规定，但报告中没有一家公司表示支持美国的这类规定

相反，一个由大公司组成的财团发起了这个项目闭环基金该项目计划初期投资1亿美元，以零利率和低息贷款的形式发放给各市。

但是就像Matt Prindiville上游写道他说，“与纳税人和纳税人在这些‘公私合营’项目中支付的清理费用相比，这些公司的钱是微不足道的。”

报告总结道:“QSR、饮料和消费品包装(CPG)行业需要加强对消费后包装的回收利用。”“他们必须积极参与，就新的国家级生产者责任规定或同等政策达成共识，在投放市场的品牌之间公平分配责任;这将导致集装箱和包装回收率的显著提高。”

此外，“一个政府机构或多边利益相关团体，在商业和环保团体的支持下，需要制定一份蓝图，并对总成本做出可信的估计，将美国的回收率提高到75%或更高。”

报告作者、As You Sow的康拉德·麦凯龙说:“这些公司没有充分重视包装来源的减少、可回收性、可堆肥性、可回收内容和回收政策。”“增加对包装可持续性的这些关键属性的关注，将导致更有效地利用消费后包装，提高美国的回收率，减少海洋塑料污染和新的绿色竞彩足球app怎么下载回收工作。”

这篇文章首先发表在SocialFunds。